Das Landgericht Ravensburg stellte am 12. Mai 2026 fest, dass die Senec GmbH mit ihrem SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen das Produktsicherheitsgesetz verstoßen und das Produkt nicht verkehrsfähig ist. Betroffene Verbraucher können daraufhin Kaufvertrag rückgängig machen, Ersatzlieferung verlangen und Schadenersatz geltend machen. Das Urteil betont die Herstellerhaftung für Brand- und Explosionsrisiken von NCA-Zellen und stärkt den Verbraucherschutz durch einen kostenlosen Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
§3 ProdSG ermöglicht direkt Verbot und Rückabwicklung unsicherer Energiespeicher
Das Landgericht Ravensburg urteilte am 12. Mai 2026 im Verfahren 4 O 152/25, dass Senec GmbH durch das Inverkehrbringen des SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh das Produktsicherheitsgesetz (§ 3) gebrochen habe und das Gerät als nicht verkehrsfähig zu betrachten ist. In der Urteilsbegründung betonte die Kammer erhebliche Risiken für Leib und Leben. Gleichzeitig wurde die Ersatzpflicht des Herstellers für gesundheitliche und körperliche Schäden der Verbraucher determiniert eindeutig umfassend rechtssicher.
Batteriespeicher-Skandal: NCA-Zellen verantwortlich für deutlich erhöhte Brand- und Explosionsgefahr
In der Verhandlung stellte das Landgericht fest, dass NCA-Zellen im besagten Speicher mindestens sechs Mal Brände und Verpuffungen verursachten. Diese Vorfälle rechtfertigen die Annahme einer ernsten Gefahr für Leib und Leben. Die statistische Quote eines Vorfalls bei 21.666 installierten Speichern offenbart die unzureichende Sicherheit dieses Produkts. Daher wurde das Inverkehrbringen untersagt und ein verbindlicher Rückruf aller betroffenen Geräte verfügt, um weitere Gefährdungen abzuwenden.
Qualitätsprobleme bei Speicherlösungen: Gericht verurteilt Senec zu umgehenden Nachbesserungen
Im März 2022 initiierte Senec eine massive Fernabschaltung von etwa 66.000 installierten Speichersystemen und deaktivierte diese, um sie in einen stromlosen Standby-Modus zu überführen und potenzielle Risiken auszuschließen. Die ergänzend implementierte Diagnosesoftware SmartGuard wurde vom zuständigen Gericht als nicht ausreichend befunden, um die bestehenden Qualitäts- und Sicherheitslücken zu beseitigen. Richter sahen in den Maßnahmen einen klaren Beleg dafür, dass Hersteller künftig ihr Fernwartungs- und Updateverfahren intensiver prüfen und validieren müssen.
Verbraucherschutz profitiert von strenger Auslegung des ProdSG durch Landgericht
Das Landgericht Ravensburg führt in seinem Urteil aus: Erstens verpflichtet § 3 Abs. 1 und 2 ProdSG Hersteller, nur sichere Erzeugnisse in Verkehr zu bringen. Zweitens verankert § 823 Abs. 2 BGB die Haftung bei Pflichtverletzung. Die Richter bezeichnen das Produktsicherheitsgesetz als Schutzgesetz und betonen, dass selbst bekannte Risiken keine Inverkehrbringung unsicherer Geräte rechtfertigen. Daraus resultieren klare, einklagbare Verbraucherrechte auf Schadensersatz, Kaufpreisminderung und Rückabwicklung unsicherer Produkte und sichern umfassende Marktüberwachung sowie Herstellerkonsultation effektiv.
SENEC-Skandal erreicht Höhepunkt: Entschädigungsansprüche für V3 hybrid duo Besitzer
Auf Basis des Urteils können Anwender einer SENEC.Home V3 hybrid duo gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG jetzt Ersatzansprüche geltend machen. Hierzu zählen Erstattung des vollen Kaufpreises, eine Kaufpreisminderung oder eine Ausgleichszahlung bei Nichtnutzung. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer stellt über ihren Senec-Online-Check eine kostenlose Erstbewertung bereit. Die Webanwendung bietet Betroffenen einen unkomplizierten, schnellen Zugang zu ausführlichen juristischen Informationen und Hilfestellungen. sofort und ohne technische Hürden online abrufbar jederzeit.
Ravensburg-Urteil signalisiert Branche: Sicherheit geht vor Innovation bei Speichern
Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer wertet das Urteil des Landgerichts Ravensburg als wegweisenden Schritt in der Aufarbeitung des Senec-Skandals. Anders als das LG Schweinfurt, das bisher Sachmängel im Vordergrund sah, rückt Ravensburg nun ausdrücklich Sicherheitsmängel mit möglicher Lebensgefahr in den Mittelpunkt. Fachanwälte erwarten, dass Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Ansatz unterstützen. Hersteller von Energiespeichern müssen sich auf verstärkte Prüfverfahren und verschärfte Haftungsanforderungen einrichten.
Die Entscheidung wirkt richtungsweisend für die Sicherheit häuslicher Batteriesysteme, verschärft die Haftung der Hersteller bei Störfällen und etabliert den kostenlosen Senec-Online-Check als erste Anlaufstelle für geschädigte Verbraucher zur Prüfung ihrer Ansprüche. Durch die klare Rechtslage werden umfassende Schadensersatzoptionen, von Kaufpreisrückerstattung bis Nutzungsausfall, garantiert. Das Urteil sendet die unmissverständliche Botschaft, dass jegliche Innovation in der Energiespeicherbranche nur bei absoluten Sicherheitsgarantien dauerhaft nachhaltig vertriebsfähig ist und stärkt so das Vertrauen potenzieller Anwender.
